Dans un courrier daté du 17 juillet (en pièce jointe), la Société française de santé au travail (SFST) et l’Association nationale des internes en médecine du travail (ANIMT) réagissent aux annonces du Premier ministre, François Bayrou, en matière de visites médicales.
Le gouvernement envisagerait ainsi de transférer la visite au médecin généraliste. Souhaitant répondre de manière “constructive, la SFST et l’ANIMT admettent que “certaines visites de reprises peuvent s’avérer inutiles, dans deux cas notamment :
- d’une part, quand la pathologie cause de l’arrêt est totalement guérie et,n’entraîne aucune conséquence sur la possibilité de retourner à son poste de travail antérieur, ce que le médecin traitant est en mesure d’évaluer par sa connaissance de la maladie (en cas de doute il réorienterait vers le médecin du travail) ;
- d’autre part, lorsqu’au cours de l’arrêt de travail une visite de pré-reprise (prévue par les textes au-delà de 30 jours d’arrêt) a déjà été effectuée, qu’elle a été conclusive (reprise avec ou sans aménagement et en cas de propositions d’aménagement, communication, avec l’aval du salarié en arrêt, de ces conclusions à l’employeur). Cette visite de pré-reprise doit être faite moins d’un mois avant la reprise effective pour dispenser d’une visite de reprise.
Dans ces conditions, une réelle simplification (et une économie de temps ainsi que financière) serait de ne pas transférer ces visites de reprise vers les médecins généralistes, mais de les supprimer”.
En revanche, expliquent la SFST et l’ANIMT “dans tous les autres cas d’arrêt maladie de plus de 60 jours, ceux pour lesquels aucune visite de pré-reprise n’a été effectuée et/ou ceux qui laissent des séquelles pouvant impacter le retour en emploi, la visite de reprise par un professionnel de santé au travail reste indispensable car seule à même de confronter l’état de santé aux conditions réelles de travail que ne connait pas le médecin généraliste”.
Cet article provient du site Editions Législatives - ActuEL RH